Design und Verarbeitung

Wie schon angedeutet ist das Nokia Lumia 800 im Prinzip dem Nokia N9 nachempfunden. D.h. es gibt ein Polycarbonat-Gehäuse aus einem Guss. Wobei aus einem Guss nicht ganz stimmt, denn bei den Nokia Smartphones wird aus einem Block gefräst. Untypisch, denn normlerweise wird Plastik gegossen oder gepresst. Eine Fräsung soll die Stabilität des Smartphones erhöhen. Das Plastikgehäuse ermöglicht auch eine Herstellung ausgefallener Gehäusefarben, die – was ganz typisch für Nokia ist – auch ausgenutzt werden. Es gibt Rosa, Blau (in die Richtung Türkis) und eher klassisches Schwarz zur Auswahl.

Verarbeitungstechnisch kann das Nokia Lumia 800 also sicherlich überzeugen. Die runden Formen sorgen für eine angenehme Haptik und der Verzicht auf physische Buttons gibt dem Smartphone ein monolithisch anmutendes Design, das sich sehen lassen kann. Die Maße (116 x 61 x 12 mm) sprechen für einen guten Kompromiss aus Transportabilität und Nutzungskomfort.

Hardware

Wie schon beim Nokia N9 darf man auch beim Lumia 800 keine Gigahertz-Orgien erwarten, aber sind wir mal ehrlich: Lieber weniger auf dem Papier und mehr Qualität bei der Geschwindigkeit der Software, oder? Jedenfalls zaubert das Nokia Lumia 800 mit seinem Single Core Prozessor mit 1400 Mhz (Qualcomm MSM8255) ein flüssigeres Bedienerlebnis auf den Bildschirm als schnelle Dual-Core Smartphones mit Android. Apropos Bildschirm: Nokia verbaut ein 3,7″ großes AMOLED Display mit Clear-Black Technologie, wobei die Auflösung 800×480 Pixel beträgt. Klar: WLAN, Bluetooth, A-GPS und HSPA sind auch verfügbar. Zudem lässt sich das Nokia Lumia 800 per Micro-USB (USB 2.0) ansteuern. Im Gegensatz zum Nokia N9 muss man allerdings auf einen NFC Chip verzichten, was wohl (wie auch den anderen kleinen Abstrichen) den Microsoft Konventionen zu Windows Phone 7 zu “verdanken” ist. Bisher werden aber wohl die Wenigsten NFC vermissen… . Speichertechnisch gibt es 16gb, die leider nicht wie üblich per Micro-SD Karte erweitert werden können.

Besondere Qualität darf auch wieder von der Kamera erwartet werden. Wie üblich sorgt Carl Zeiss aus Jena für eine qualitativ hochwertige Linse, die Fotos mit 8 Megapixeln ermöglicht. Außerdem ist auch HD-Video mit einer Auflösung von 1280 x 720 Pixeln möglich.

Software – Windows Phone 7 Mango

Neidlos muss die Konkurrenz anerkennen: Windows Phone 7 läuft einfach sehr flüssig und sieht (wobei das natürlich Geschmackssache bleibt…) verdammt schick aus. Hier ist Microsoft aber selbst beim Handy-Riesen Nokia strikt: Es werkelt also nur die “Standardoberfläche” ohne große Modifkationen. Nokia liefert zusätzlich lediglich eines an Software aus. Nokia Drive für die Navigation via GPS ist integriert und auch der Dienst Nokia Maps, um sich zurechtzufinden. Auch der Musik-Shop Nokia Music ist integriert.

Verfügbarkeit und Preis

Das Nokia Lumia 800 soll ab dem 15. November 2011 verfügbar sein für einen Preis von etwa 400 bis 500,- €. Wenn Sie informiert werden möchten, sobald das Smartphone mit Windows Phone 7 bei uns im Shop verfügbar ist, klicken Sie einfach auf die Artikelseite des Nokia Lumia 800 und dann auf “Benachrichtigung sobald verfügbar”. Wenn Sie Ihre E-Mail Adresse eingetragen haben, erhalten Sie von uns automatisch eine E-Mail, sobald das Handy bei uns verfügbar ist. Dieser Service ist für Sie selbstverständlich kostenlos und unverbindlich.

Übrigens: Das Nokia Lumia 710 soll ebenfalls im November erscheinen. Technisch ist es nicht ganz so stark ausgestattet wie das Nokia Lumia 800, soll aber dementsprechend auch günstiger verfügbar sein.

Design und Verarbeitung

Ganz schön groß ist das Samsung Galaxy S2 im Vergleich zu meinem iPhone 4. Klar, dafür ist das Display mit einer Diagonale 4,3″ auch ungemein größer. Was auch noch auffällt, ist das leichte Gewicht des Handys: Mit 116g ist es sogar deutlich leichter als das iPhone 4 (137g), obwohl es deutlich größer ausfällt. Manche assoziieren sofort “billig”, andere finden es gut, einen leichten Begleiter in der Hosentasche zu haben. Ich bin zwiegespalten… zugegeben fühlt sich das iPhone 4 doch deutlich wertiger an. Was aber schöner ist beim Samsung Galaxy S2 ist die allgemeine Haptik. Dank der abgerundeten Kanten fühlt es sich am Ohr und in der Hand sehr angenehm an.

Nicht so schön am Samsung Galaxy S2 finde ich das Display. Wenn es aus ist, sieht man einen deutlichen Unterschied zum glänzenden schwarzen Rand. Wenn das iPhone 4 aus ist, ist kaum ein Unterschied zu sehen. Das sieht doch erheblich besser aus. Ansonsten weiß das Samsung Galaxy S2 mit einer griffigen Rückseite zu gefallen und auch die Fassug der 8 Megapixel Kamera geht in Ordnung. Störend empfand ich die Sensortasten unten neben dem “Home-Button”. Diese leuchten immer nur sehr kurz, gehen aus und dann erst wieder bei einem Druck auf die Taste an. Als Nutzer weiß man zwar schnell, dass die Tasten dort sind, designtechnisch wirkt dies noch nicht ganz ausgereift und macht einen etwas “unrunden” Eindruck.

Technische Eckdaten

Die technische Plattform für das Samsung Galaxy S2 ist der Tegra 2 Chipsatz von Nvidia. Verbaut ist eine starke Geforce Grafikeinheit und ein schneller Dual-Core Prozessor mit zwei mal 1,2 Ghz. Leistungstechnisch dürfte man also – es sei denn man hat wirklich herausragend hohe Ansprüche – einige Zeit mit diesem Handy auskommen. Da wird auch die im Herbst erscheinende neue Handygeneration keine Quantensprünge machen, denn zunächst müssen sich Anwendungen und Spiele erstmal an die neue Rechenpower anpassen. Ansonsten gibt es natürlich einen großen internen Speicher mit 16gb (+ Erweiterbarkeit durch Micro SD mit maximal 32gb), WLAN, HSDPA, A-GPS und eine 8 Megapixel Kamera. Diese kann natürlich auch Videos in HD (sogar Full HD mit 1920×1080 Pixeln) aufnehmen.Der 1650mAh Akku ist zwar groß, wirkliche mehr als bei anderen Smartphones sollte man aber nicht erwarten, schließlich ist auch echte Highend-Hardware in diesme Handy verbaut, die einiges an Akku benötigt.

Betriebssystem und Oberfläche

Mit Android 2.3.3 und der bekannten Touchwiz Oberfläche sind die besten Voraussetzungen für ein schnelles Arbeiten mit dem Samsung Galaxy S2 geschaffen. Mir persönlich gefällt die reine Optik des Betriebssystem nicht so besonders. Gerade in Verbindung mit dem Super-AMOLED+ Display, das zu sehr kräftigen Farben neigt, wirkt die Oberfläche nicht so “erwachsen”, wie es mir gefallen würde  – ist aber natürlich Geschmackssache. Besonders gut gefallen hat mir allerdings am Display die Leuchtstärke und die gute Ablesbarkeit bei direkter Sonneneinstrahlung. Die Farben könnten neutraler sein, aber adas ist angesichts der sonst sehr guten Qualität sicher zu verschmerzen.

Positiv ist natürlich die Individualisierbarkeit des Betriebssystem des Samsung Galaxy S2: Man hat hier 7 verschiedene Homescreens zur Auswahl, die man mit Apps und Widgets ausstatten kann. Außerdem spricht die Oberfläche allgemein sehr gut an, d.h. der kapazitive Touchscreen ist sehr responsiv und das Handy arbeitet dank der guten Hardware flott.

Browser und Apps

Am wichtigsten für ein Smartphone ist sicherlich der integrierte Browser. Hier kann das Samsung Galaxy S2 seine Stärken ausspielen. Das Laden der Seiten funktioniert sehr sehr schnell, wohl sogar schneller als beim iPhone 4. Auch das große Display mit einer Auflösung von 800×480 Pixeln hilft gerade beim Lesen von Texten ungemein. So wird das Surfen zum besonderen Vergnügen. Nicht besonders gefallen hat mir das Ansprechverhalten des Touchscreens im Browser. Macht man schnelle Bewegungen mit den Fingern, zieht der Browser mit deutlicher Verzögerung hinterher. Dies ist beim iPhone 4 deutlich besser und sorgt für ein angenehmeres Surfverhalten. Je nachdem in welchem Teil des Betriebssystems des Samsung Galaxy S2 man sich gerade aufhält, ist dieser Effekt mehr oder weniger stark ausgeprägt, beim Browser ist er mir besonders aufgefallen. Deutlich besser war dies z.B. bei Google Maps. Hier ist das Ansprechverhalten sehr direkt. Wer allerdings keinen direkten Vergleich mit dem iPhone hat, wird wahrscheinlich auch beim Browser keine besondere Verzögerung bemerken.

Apps sind natürlich auch bei Androd mittlerweile massenhaft vorhanden. Auch der Appstore lässt sich mittlerweile sehr gut bedienen. Positiv aufgefallen ist mir vor allen Dingen die bereits installierte Navigationssoftware von Google, die sich allerdings im Moment noch im Beta-Stadium befindet und sicher an einigen Stellen mit Vorsicht genossen werden sollte. Länger als gewohnt hat hier die Suche nach einem GPS-Signal gedauert, ansonsten scheint die Navigation aber problemlos zu funktionieren.

Fazit

Warum sollte man nicht jetzt noch ein Handy der “alten Generation” kaufen, wenn die Leistung nach wie vor stimmt und der Preis mittlerweile attraktiv ist? Für 450,- € bekommt man mit dem Samsnug Galaxy S2 ein leistungsstarkes Smartphone, das auch noch in 2 Jahren Potenzial hat, die neuesten Anwendungen problemlos nutzen zu können – zumindest wenn man von den neuesten Grafikkrachern absieht. Für’s Internet Surfen, alle möglichen Spiele und Anwendungen und die Navigation bietet das Samsung Galaxy S2 jetzt immer noch höchste Performance für einen top Preis.

Quelle: Xda.cn

Es nimmt kein Ende. Auch wenn ich keine Frau kenne, die ein “Frauenhandy” ihr eigen nennt, es gibt sie noch… die Frauenhandys! Eine Weiterentwicklung zum Frauensmartphone mit Android hat zumindest HTC im Programm. Optisch erinnert es an typische HTC-Kost, was aber nichts schlechtes verheißen soll, ganz im Gegenteil: Das HTC Bliss sieht wie gewohnt schick und hochwertig aus. Was nun optisch explizit daraus ein “Frauenhandy” macht – wir wissen es nicht. Überzeugen sollen vielmehr die inneren Werte: Android 3.5, ein flotter 800 Mhz Prozessor und ein großes 3,7″ Touchscreen Display. Ob es noch klischeefüllende Features wie Kalorienzähler-App, Schminkspiegel und Shopping Apps geben wird, ist derzeit noch unklar. Wir halten Sie auf dem Laufenden.

Boy Genius Report ist sich indessen aber nicht sicher, von vom das Smartphone hergestellt werden soll oder ob es nur ein Referenz-Modell für Android 4.0 darstellt. Wer aktuell das Android-Smartphone mit der größten Rechenpower sucht, sollte sich unbedingt das Samsung Galaxy S2 anschauen.

Wenn dann gleich richtig: Das Motorola Xoom zeigt, wie es geht.

Das Wachstum von Noname-Tablets ist gigantisch. Einer Studie zufolge (Quelle: Displaysearch) nehmen die billigen Tablets mittlerweile weltweit einen Marktanteil von etwa 20% ein, während Apple mit dem iPad und iPad 2 einen Marktanteil von etwa 53% hat. Die NoName Ware hat damit im Vergleich zum Vorjahr bei den Absatzzahlen um 235% zugelegt. Wir können an dieser Stelle nur vor Chinatablets warnen: Selbst 100,- € für ein solches Tablet sind zu viel, denn die Geräte haben oft einen sehr niedrigen Qualitätsstandard (vor allem im Bereich Verarbeitung und Display Qualität), veraltete Betriebssysteme und lassen sich sehr schlecht bedienen. Günstige deutsche Geräte, wie das Smartbook Surfer 360MN10U bieten z.B. deutlich mehr, auch wenn die Bedienqualität von iPad, Motorola Xoom oder auch Acer Iconia A500 noch nicht ganz erreicht wird.

Was halten Sie von Sony Ericsson Mix Walkman und Txt Pro, die bald für 119,- € erhältlich sein sollen?

Verarbeitungsqualität und Design

Beim Eee Pad Transformer trifft Asus den richtigen Ton, was die Verarbeitungsqualität angeht. So ist die Rückseite zwar nicht wie die Apple iPad Konkurrenz aus Aluminium, allerdings fühlt sich das Plastik dank einer dezenten Struktur hochwertig an. An der richtigen Stelle, nämlich am Rand des Asus Eee Pad Transformer, findet sich dann auch noch ein stabilisierendes Alu Profil. Durch die dunkle und derzente Brone-Färbung legt das Tablet einen stilsicheren Auftritt hin, der mit der Konkurrenz durchaus mithalten kann.

Anschlussvielfalt

In Sachen Anschlüsse ist das Asus Eee Pad Transformer erwartungs- und erfahrungsgemäß (es ist immer noch ein Tablet und kein PC-Ersatz) eher mager ausgestattet. So gibt es neben einem 3,5mm Klinke Anschluss für Kopfhörer einen Docking-Port, einen Mini-HDMI Ausgang und einen Micro-SD Kartenslot. USB ist nicht verfügbar, stattdessen liefert Asus ein USB-Anschlusskabel mit, das in den Docking Port kommt.

Hardware und Ausstattung

Kaufen tut man beim Eee Pad Transformer erstmal nur das Tablet, so viel also zum Thema Transformer… . Ohne die Tastatur ist das Konzept natürlich relativ witzlos, sodass man neben den etwa 500,- € für das reine Tablet (32gb Version) noch einmal ca. 60,- € dazu rechnen muss. Damit ist das Eee Pad Transformer schon nicht mehr ganz günstig und spielt preislich mit Apple iPad 2 und Motorola Xoom in einer Liga. Dazu ist jedoch zu sagen, dass es im Gegensatz zur Konkurrenz eine Tastatur hat, die in vielen Fällen ein sinnvolles Feature sein kann.

Das Herzstück eines Tablets ist natürlich das Display. Hier setzt Asus auf ein spiegelndes IPS-Display (wie bei Apple) mit einer Auflösung von 1280×800 Pixeln. Dies entspricht dem Standard aktueller Tablets. Ob nun die 16:10 Variante wie hier oder die 4:3 Variante wie beim Apple iPad die bessere ist, ist Geschmackssache. Jedenfalls macht das Display einen sehr guten Eindruck. Auch Eingaben werden flüssig verarbeitet, wenn auch nicht so flüssig und fehlerfrei wie beim iPad. Multitouch Zoomen ist natürlich auch möglich.

Auf der Haben-Seite ist weiterhin ein schneller Dual-Core Prozessor zu erwähnen (Cortex A9; Tegra 2 Basis). Damit liegt das Asus Eee Pad auf Augenhöhe mit der aktuellen Konkurrenz, kann sich aber auch nicht besonders absetzen. Als Speichervarianten werden 16gb und 32gb angeboten, es soll Bundles mit der Tastatur geben, aber auch eine Variante ohne diese. Besonders interessant an der Docking Station: Sie beherbergt einen zusätzlichen Akku: Zwar erhöht die Kombination das Gewicht von etwas über 600g auf etwa 1,3kg, die Akkulaufzeit erfährt gleichzeitig aber einen deutlich Schub. Das Tablet soll demnach ohne Docking Station etwa 10 Std. ohne externe Stromversorgung aushalten, mit Tastatur dann schon etwa 16 Std. Zu erwähnen ist auch noch, dass das Tablet komplett ohne Lüfter auskommt und dazu auch geräuschlos arbeitet.

Android 3.0 vs. Android 3.1

Ausgeliefert wird das Android Tablet mit der extra für Tablets optimierten Android Version 3.0 (“Honeycomb”). Bei den bisherigen Tests schnitt diese bei Asus Eee Pad durchaus positiv ab, allerdings wurde die nicht ganz ruckelfreie Bedienung vielfach bemängelt. die immer noch nicht mit dem Apple iPad 2 mithalten kann. Durchaus gefällig ist allerdings der Aufbau mit personalisierbaren “Desktops”, auf denen Widgets und Verknüpfungen angelegt werden können. So können auf einen Blick bspw. Aktienkurse, Mails oder Twitter Meldungen verfolgt werden. Einige Tester haben schon Android 3.1 ausprobiert, das als OTA (“Over The Air” also direkt am Gerät selbst ohne extra PC) bald von Asus bereitgestellt werden soll. Hierdurch ergibt sich eine nochmals deutlich geschmeidigere Bedienung, die nahezu an das flüssige Bedienerlebnis von Apple anknüpfen kann (mehr dazu unten im Video).

Um die Stärken des Asus Eee Pad voll auszuspielen, installiert Asus kostenfrei eine Vollversion von Polaris Office dazu. Was erstmal wie eine Selbstverständlichkeit klingt, muss z.B. bei Apple teuer mit einige Apps nachgerüstet werden. Zwar bietet das Programm in Kombination mit der Tastatur des Asus Eee Pad Transformer einige nette Funktionen, zum vollständigen Notebook-Ersatz reicht es letztlich aber nicht. Hierzu fehlt es gerade für kompliziertere und/oder längere Dokumente einfach an zu vielen Einstellungs- und Formatierungsfunktionen.

Fazit

Asus hat mit dem Eee Pad Transformer meiner Meinung nach ein deutlich spannenderes Gerät im Angebot als es das Asus Padfone je sein wird. Die Kombination aus Tablet und Tastatur wird mit der Weiterentwicklung der Tablet-Betriebssysteme bald eine Notwendigkeit darstellen. In naher Zukunft wird die Hardware dann auch so stark sein, dass die Software von Tablets sich nicht mehr von der von “normalen” PCs unterscheidet, wie man auch an der Entwicklung von Windows 8 sieht, das als plattformübergreifendes Betriebssystem entwickelt wird. Auch ohne die optionale Tastatur macht das Asus Eee Pad Transformer einen konkurrenzfähigen Eindruck, mit Tastatur wird es zum Netbook mit eingeschränkter Funktionalität und sensationeller Akkulaufzeit – das flexibelste Tablet am Markt und eine Empfehlung in diesem Bereich. Wer es in jedem Punkt etwas flüssiger und perfekter braucht, wird auch mit dem iPad 2 gut bedient sein.

1. Super-AMOLED+: Riesen-Mattscheibe mit Lizenz zum Hosentaschen-Sprengen

Das Samsung Galaxy S2 zeichnet sich angeblich dadurch besonders aus, dass es ein riesen Display mit Super-AMOLED+ Technik hat. Abgesehen davon, dass sich im Vergleich zur Super-AMOLED Technik nur wenig bis gar nichts geändert hat nach subjektivem Empfinden, empfinde ich das riesige 4,3″ Display eher als eines der größten Mankos am Samsung Galaxy S2. Erstmal ist es die bloße Größe (da nützt auch das flache Design nicht viel), die es für Hosentaschen disqualifiziert, insbesondere für Menschen, die ihr Handy gern noch in eine kleine Tasche stecken, um es vor Kratzern zu bewahren. Daneben muss man aber wohl auch sagen, dass das Super-AMOLED+ Display völlig überschätzt wird: Denn mit 800×480 Pixeln bei einer riesen 4,3″ Diagonale ist die Auflösung erstmal im Vergleich zum iPhone und dessen Retina Display ziemlich gering. Zudem werden Farben von AMOLED-Displays unnatürlich dargestellt. Summa Summarum muss das Fazit deshalb heißen: Wer braucht eine knallige riesen Mattscheibe mit Lizenz zum Hosentaschen-Sprengen?

2. Plastikbomber Samsung Galaxy S2

Ja, das Samsung Galaxy S2 ist wieder einmal ein echtes Leichtgewicht mit nur 118g. Damit ist es sogar leichter als das viel kleinere Apple iPhone 4 (137g). Leider zeichnet sich das Samsung Galaxy S2 aber wieder einmal nicht durch besondere Haptik und Verarbeitungsqualität aus. Das Gehäuse ist – wer hätte es nach dem Samsung Galaxy S anders vermutet – in guter, alter Tradition mal wieder aus Plastik. Es hilft auch keine Struktur auf der Rückseite, um diesem Smartphone eine ordentliche Haptik zu verpassen, es wirkt schlichtweg billig. Was von den Testern des Plastikbombers Samsung S2 als “angenehm leicht” bezeichnet wird, geht meines Erachtens nur zu Lasten der Qualität. Schade Samsung – das geht doch deutlich besser, wie ihr mit dem Samsung Wave bewiesen habt.

3. Hardwarepower… wofür eigentlich?

Brachiale Dual-Core Power, Megagrafik, hyperviel Arbeitsspeicher – trotz des übermäßigen Gebrauchs solcher Superlative und sogar Elative muss sich der besonnene Nutzer doch fragen: Brauche ich eigentlich diese Hardware in meinem Handy? Ein Tipp meinerseits ist zumindest: Scrollen Sie wie wild durch Menüs, lassen einen Benchmark laufen und spielen dabei ein 3D Actionspiel – im Winter gibt das Samsung Galaxy S2 damit einen exzellenten Handwärmer ab. Ansonsten muss man doch sagen, dass sich der 1,2 Ghz Dual-Core Prozessor schon aufgrund der Fragmentierung der Android Versionen und Unterschiede bei Android Hardware kaum lohnt. Die Spieleentwickler werden von heute an noch lange brauchen, damit es sich lohnt, aufwändige Programme für Android zu programmieren, die diese Hardware ausnutzen. Achja und für andere Anwendungen braucht kein Mensch einen 1,2 Dual-Core Prozessor auf dem Handy… .

4. Android mit TouchWiz

Meines Erachtens fühlen sich Apple Produkte wie iPhone 4, iPad oder sogar iPhone 3G S immer noch flüssiger an als die Bedienung von Android auf dem Samsung Galaxy S2. Das Hin- und Herwischen in den Menüs ist spürbar verzögert und das Scrollen im Browser wirkt irgendwie immer noch unbeholfen. Klar, man gewöhnt sich an alles, aber sollte man nicht denken, das omnipotente Samsung Galaxy S2 sollte auch das flüssigste Smartphone auf dem Markt sein? Eher wirkt es derzeit, als wollte Samsung Apples Betriebssystem in vielen Facetten nachbauen. Was dabei rausgekommen ist, ist ein knallig buntes (mit der überzogenen Farbdarstellung des AMOLED Displays besonders “schön”) Betriebssystem, das trotz Megahardware nicht ganz flüssig läuft und an manchen Stellen etwas unschön zu bedienen ist.

5. Die größte Katastrophe seit es Software gibt: Samsung Kies

Eine der schlimmsten Zumutungen, mit dem sich Samsung Galaxy S2 Nutzer herumschlagen müssen, ist ganz sicher das Programm Samsung Kies, das schon durch das Samsung Galaxy S einen zweifelhaften Bekanntheitsgrad bekommen hat. Die Synchronisation mit diesem Programm bereitete vielen Nutzern einige Probleme und die Beliebtheit von Samsung Kies geht gegen null. Wer sich freut, dass er sein Handy nicht mit seinem PC synchronisieren möchte und so nicht mit Kies in Berührung kommt, den muss ich leider enttäuschen: Für Firmware Update der Android Smartphones von Samsung ist Kies immer noch Pflicht!

6. Preisverfall – ein Produkt jagt das nächste

Das Apple iPhone ist immer schon sehr preisstabil gewesen, Samsung Smartphones sind es hingegen nicht. Gut zu sehen ist die am Vorgängermodell: Das Samsung Galaxy S ist innerhalb von nur einem Jahr um die Hälfte im Preis gefallen. Waren anfangs noch etwa 600,- € für das Smartphone zu zahlen, sind es nun nur noch rund 300,- €. Dies liegt auch daran, dass die Update Politik bei Samsung nicht besonders gut ist. D.h. in der Regel jagt ein Produkt das nächste und alte Produkte werden schnell vergessen. Bestes Beispiel ist vielleicht sogar das Samsung Galaxy S2 selbst: Am heutigen Tage, also wenige Tage nach Release, tauchten bereits Gerüchte im Netz über einen Nachfolger auf, der schon im Frühjahr auf den Markt kommen soll. Es lässt sich erahnen, dass die Update Politik und Produktpflege wieder nicht besonders gut ausfallen wird und viele Samsung Galaxy S2 Besitzer sich mit umständlichen Bugfixes und Patches aus der Community werden versorgen müssen.

Fazit und Alterantiven

Als Fazit kann an dieser Stelle gesagt werden, dass es sich zweifellos bei dem Samsung Galaxy S2 um ein gutes Smartphone handelt. In diesem Jahr hat es Samsung allerdings verstanden, das Smartphone von einer aktiven Nutzercommunity zum Mythos hochzustilisieren und damit insbesondere die Vorbestellungen anzukurbeln. Dabei werden auch von objektiven Testern Kritikpunkte übersehen oder nicht ausreichend umfangreich dargestellt. Alternativen, wie z.B. das etwa 100,- € günstigere LG Optimus Speed, das mit ähnlich guter Ausstattung und Hardware glänzt.

Nicht übersehen werden darf auch das HTC Sensation, das auch günstiger als das Samsung Galaxy S2 ist, dabei aber deutlich wertiger verarbeitet. Auch dieses Android Smartphone bietet einen 1,2 Ghz Dual-Core und hat dabei mit HTC Sense sogar noch die deutlich erwachsenere und ausgereiftere Bedienoberfläche. Übrigens ist es im Gegensatz zum Galaxy S2 sogar lieferbar, danke HTC!

Diskutieren Sie mit: Ist das Samsung Galaxy S2 nur ein Hypephone oder tatsächlich der alternativlose Überflieger?

Probanden blickten durch iPad bzw. Zeitung bedingt unterschiedlich auf den selben Artikel

Bei der Studie wurde den Probanden zum einen ein Artikel zum Lesen auf dem iPad vorgelegt und zum anderen der selbe Lesestoff in einer Zeitung. Die Hälfte bekam zuerst die Zeitung, die andere zuerst das iPad. Beim Lesen wurden dann die auf das iPad bzw. auf die Zeitung gerichteten Blicke der Probanden aufgezeichnet und die benötigte Zeit festgehalten. Die Leser stellten übrigens als iPad-Erfahrene eine repräsentative Gruppe dar, weil sie dadurch bereits Lesefunktionen wie Heranzoomen des Textes beherrschten und so die Konzentration auf den Textinhalt nicht beeinträchtigt wurde.

Aufnahmegehalt durch höhere Konzentration bei Zeitungslesern größer

Trotzdem konnten sich nach den beiden Leserunden nur 70 Prozent der iPad-Nutzer genau an den Inhalt des Artikels erinnern, während die Zeitungsleser auf 90 Prozent kamen. Durch die Untersuchung der Blickrichtungen stellte sich heraus, dass Texte in einer Zeitung eher Wort für Wort gelesen werden als sie wie beim iPad nur zu überfliegen. Das spricht für eine deutlich höhere Konzentration durch das Medium Zeitung.

Nun liegt die Idee nahe, dass Werbung und andere Applikation neben dem eigentlichen Artikel auf dem iPad durch das hellere Display prägnanter sind und so den Leser stärker ablenken. Doch das widerlegt die Studie von Miratech: Zeitungsleser schauten sogar ein bisschen häufiger auf die besagten Nebenschauplätze.

Keine Zeitersparnis für iPad-Leser, aber Impuls, mehr lesen zu wollen

Was die Zeit anbelangt, bis die Probanden den Artikel zu Ende gelesen hatten, ergeben sich zwischen iPad und Zeitung keine bemerkenswerten Unterschiede (1:11 Minuten Zeitung, 1:13 Minuten iPad). Dieses Ergebnis schon verwunderlich, denn schließlich müsste ja ein Querlesen des Textes zu einer deutlich geringeren Lesedauer führen.

Dass dies hier nicht so ist, liegt aber sicherlich nicht an dem iPad an sich, sondern eher allgemein an dem heutigen veränderten Leseverhalten infolge zunehmenden Internetkonsums. Von der Gewohnheit durch mehrere Seiten parallel zu surfen, sich von Links ablenken zu lassen und im Surffluss lieber kurze Inhalte aufzunehmen abgeleitet, will der iPad-Leser tendenziell schnell über Artikel fliegen und nur das Wichtigste aufnehmen. So stellte die Studie auch fest, dass iPad-Nutzer durchschnittlich doppelt so viele Artikel einer Zeitschriftenausgabe lesen wie Konsumenten der gedruckten Version. Inhalte auf iPads scheinen also attraktiver zu sein.

Das fehlende Plus an Geschwindigkeit trotz oberflächlicher Leseweise könnte an der höheren Anstrengung für das menschliche Auge durch das grelle Display liegen. Zudem hat der Umbruch von Druckerzeugnis auf Internetzeitung erst vor ein paar Jahren begonnen, sodass die Lesegeschwindigkeit wahrscheinlich nur eine Sache der Gewöhnung ist.

Fazit

Letztendlich spiegelt das überfliegende Leseverhalten bei iPads nur den schnelllebigen Geist der Zeit wieder, der uns dazu verleitet, so viel wie möglich von der Welt mit möglichst geringem Zeitaufwand aufnehmen zu wollen (dazu auch lesenswert unser Artikel “Der Druck der Generation Web 2.0“). Ob dieser Geschwindigkeitsrausch allerdings auch den gewünschten Effekt hat oder nicht eher auf Kosten des menschlichen Leistungsvermögens geht, kann momentan nur ganz individuell entschieden werden.

Miratechs Studie deutet aber zumindest an, dass Zeitungslesen im Printformat dem Konzentrationsvermögen förderlicher ist als das Lesen auf dem iPad. Trotzdem sind Tablets allgemein durch die Weite des mobilen Internets vielfältiger, sodass schneller und öfter zwischen für einen selbst interessanten bzw. weniger interessanten Artikeln gewechselt werden kann. Schließlich können auch den Studienergebnissen zufolge insgesamt mehr Artikel inhaltlich, allerdings weniger detailliert, behalten werden, wenn hierfür ein Tablet in die Hand genommen wird. Übrigens sollten die Studienergebnisse unserer Einschätzung nach auch auf alle anderen top Tablets wie das Motorola Xoom und Galaxy Tab 10.1 übertragbar sein.