Kommentare zu: Samsung I8910 Omnia vs. Nokia N97 – Smartphone Duell

Von: bgks

bgks — Sun, 06 Dec 2009 22:15:49 +0000

So im Durchstolpern … Ich hasse es, ich hasse es, ich hasse es, immer solche blöden, aus den Fingern gerungenen Pseudotitel um Dinge zu bewerten, anstatt sie zu testen.

Was sind »Vielschreiber«?

Wer viele Nachrichten schreibt, dabei aber keinen besonders ausgefallenen Wortschatz gebraucht, ist optimal mit einer T9 bedient.

Wer viel am Stück, sprich, umfangreiche Texte und Sätze;-) schreibt (und außerdem unter Gedächtnismängeln leidet(-;) profitiert sicherlich davon, wenn möglichst wenig Bildschirmfläche von einer virtuellen Tastatur verdeckt ist.

Wer tatsächlich viel schreibt, wird das sicherlich keinesfalls auf so einem Mäuseklavier tun können. Wie wird das Gerät dann angefasst? Auf einen Tisch gestellt, und dann mit krummem Rücken und zwei böse verwinkelten Händen dran rumgetippert bis alle Sehnenscheiden verglüht sind und die Augen auf der Nasenspitze kleben? Also wenn schon bewerten: Was sagt der Arzt dazu?

Was hier tatsächlich gemeint sein dürfte: Es schreibt sich *schneller*, wenn man nicht dauernd zwischen Tasten und Cursor hin- und hergucken muß. Und davon profitieren vor allem Leute, die sich Tastenpositionen einprägen können. Solche Muster lassen sich besonders leicht merken, wenn bestimmte Wörter sehr häufig wiederkehren, die außerdem in vielen Varianten vorkommen, dann aber relativ kurz sind … Programmierer oder Aministratoren ahnen, schon, warum sowas auch auf Smartphones vorkommt.

Welches Audience Tag war tatsächlich gemeint? Programmierer? Schnellschreiber? …?

Von: Claudia

Claudia — Thu, 15 Oct 2009 22:14:27 +0000

Hallo zusammen, ich denke ich habe den direkten Vergleich hierzu, da ich das N97 besitze und mein Partner das Samsung.
Von der Optik her finde ich beide Handys edel, wobei ich gestehen muß dass das Samsung wesentlich hochwertiger verarbeitet wurde (kein Plastik am Gehäuse und ein “festes” Display). Mein N97 ist weder klapprig noch billig vom Design – aber schon einfacher.
Die Reaktionen des N97 bei der Bedienung des Touchscreen ist ebenso schnell wie die des Samsung und auch die Bildqualität (Fotos + Videos) ist ok für ein Handy.

Ich muß gestehen das ich mein N97 zuerst hatte und dann kam das Samsung, etwas neidisch war ich schon )
Unterm Strich würde ich als Nicht-Profi-Handy-User sagen, für einen “Normalo” reicht das N97 vollkommen aus. Ich habe eigentlich nur eine wirkliche Macke entdeckt (die mich persönlich nervt), und zwar ist es irgendwie nicht möglich Bilder vom Download Ordner bzw. Aufgenommen Ordner in die eigenen Alben zu verschieben. Es bleiben immer die Bilder in den jeweiligen Ordner bestehen, wenn man diese nach dem verschieben nämlich löscht – dann sind alle futsch…

Wie auch immer, ich komme mit dem Nokia klar auch wenn es noch nicht das non-plus-ultra ist.

Viele Grüße

Von: Peter Schmidt

Peter Schmidt — Mon, 07 Sep 2009 12:11:28 +0000

Also unterste Schublade würde ich nicht gerade sagen, aber gerade die N-Serie von Nokia hat in den ersten Varianten nicht gerade mit Beständigkeit überzeugt. Also das N95 mit dem anfälligen Slider-Mechanismus und dem schwachen Akku war wirklich keine Sternstunde Produktionsqualität von Nokia. Andererseits kann man dem entgegen halten, dass das N95 damals wirklich revolutionär war mit dieser Ausstattung. Das erste Multimedia-Handy, das diesen Namen überhaupt verdient hat.
Ob sich das alles beim N97 so ohne Weiteres übertragen lässt, ist schwer abzusehen. Das wird sich mit der Zeit wohl herausstellen. Ich würde auch jetziger Sicht nicht sagen, dass das Nokia N97 besonders “klapprig” oder zerbrechlich wirkt, wobei solche Slider-Mechanismen ja generell eine Quelle für Defekte sind.

Von: Pusel

Pusel — Sun, 06 Sep 2009 10:44:37 +0000

und weil Nokia , Nokia heißt ist es toll. Wahnsinnige Logik. Wenn man sich die Qualität der Verarbeitung von Nokia sieht, würde ich in die unterste Schublade legen. Hitech im billig Outfit.

Von: aykut

aykut — Tue, 18 Aug 2009 08:10:55 +0000

Nokia ist Nokia glaubt mir, Samsung und etc haben da keine Chance.

Von: Hendrik Grasshoff

Hendrik Grasshoff — Mon, 13 Jul 2009 08:04:08 +0000

Danke manuel4132,
da ist uns wohl ein kleiner Fehler unterlaufen. Das Nokia N97 hat natürlich 32GB internen Speicher und nicht 16GB. Haben den Artikel breits geändert.

LG aus Hamburg

Von: manuel4132

manuel4132 — Sat, 11 Jul 2009 12:51:11 +0000

Hallo
Ich wollte nur sagen das das N97 keinen 16GB Speicher hatt sonden 32 GB eingebauten Speiche und ist mit 16GBmicro SD Karte erweiterbar. ich meine ich musss es ja wissen den ich habe das N97.
Ich würde euch bitten das zu ändern.

Vielen dank